Jan. 17th, 2014

nolme: (Default)
По косметике отпишусь - так вот - разница есть! Я не знаю в чем дело - в цене продукта (но у меня и до этого недешевые тоналки-пудры были), в кистях-спонже, но разница очень очевидна. Если раньше я была аккуратно НАКРАШЕНА, то теперь у меня просто красивый, естественный цвет лица. Как будто не красил никто. Нет, если чуток больше румян нанести, будет понятно, то это макияж, но вот если просто базу - получается неимоверно красивый ровный тон. Это офигенно, особенно, если учесть, что у меня очень неровный цвет лица, много красноты (хотя, надо признать, прыщей-морщин не очень много, но и они подправляются). Вобщем "списку Крыгиной" для тона - однозначное да. У меня база под макияж из make-up-for-ever (я взяла тревел сайз так как дешевле и зря, потому что ее расход гораздо больше, чем тональника и она закончится быстро), тоналка, пудра, румяна Бобби Браун, румяна МАС для скульптурирования, бьюти блендер спонжик - его сложно мыть, к сожалению, и он розовый, поэтому постоянно испытывает домогательства со стороны Аньки ))) (на кисть для тона не разорилась еще), кисть для скульптурирования make-up-for-ever и кисть для румян из MAC. Единственное, последнюю я брала с расчетом, что смогу и пудриться ей, но нет, для пудры надо отдельную кисть, прошу у мужа на 14 февраля :) МАСовская кисть не очень понравилась мне - как-то волоски в стороны торчат, неаккуратненько :) Возьму Бобби Браун. Самым крутым открытием стал карандаш для бровей Anastasia - это прям чудо какой карандаш - очень удобный, тонкий, незаметный, прям охренительно классный. :) На очереди (когда-нибудь, когда мне станет опять не жалко потратить баксов 200 на косметику) - палетки naked от urban decay, помады, тени, базы под них от МАС. :) Все-таки хорошая косметика это круто, пусть и казалось мне всегда, что разницы нет. Однако, есть. Так что мужу спасибо за подарок опять.
Старую выкинула почти всю, ура-ура :)
nolme: (Default)
Еще поржать. Аудит начала. Там вопросы еще заумнее. У меня уходит часто пара минут просто чтобы прочитать все ответы и понять, а фигли надо-то. Иногда я так и не понимаю ))) Или понимаю два из четырех, например, бггг ))) Правда все-равно результат в сравнении с маем хороший - когда я в мае делала аудит, я не понимала ничего реально - ни вопроса, ни ответов, просто руки опускались. Сейчас я, например, сделала 100% из 10 вопросов, 84% из 104 вопросов и еще 2 по 76% из 30. Это хороший результат, у меня даже в РЕГ такой редко был. Но это, конечно, только первая тема, хотя тогда я даже ее не понимала. Не понимала ничего, слова ускользали просто, какой уж там смысл. Сейчас вот под вечер это ощущение пришло ко мне на вот таком вопросе :)


Which of the following is not true regarding an engagement to provide a written report on the application of the requirements of an applicable financial reporting framework?
a.
A reporting accountant is prohibited from providing a report on the application of the requirements of an applicable financial reporting framework to a transaction not involving the facts and circumstances of a specific entity.
b.
The reporting accountant's written report on the application of the requirements of an applicable financial reporting framework should include an identification of the specific entity involved.
c.
A reporting accountant is prohibited from providing a report on the application of the requirements of an applicable financial reporting framework to a proposed future transaction involving the facts and circumstances of a specific entity.
d.
The reporting accountant's written report on the application of the requirements of the application of the applicable financial reporting framework should include a paragraph restricting the use of the report.

Какой-то набор одинаковых слов на первый взгяд. Читала-читала, такая


Пойду отдохну )

Profile

nolme: (Default)
nolme

August 2014

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:51 am
Powered by Dreamwidth Studios